HAARP est l’acronyme que beaucoup de gens reconnaissent, il s’agit d’une installation de « chauffage de l’ionosphère » en Alaska. Les médias grand public et le complexe militaro-industriel ont essayé de convaincre le public que HAARP allait être complètement démantelé à l’été 2014, mais cela s’est-il produit ? Non, et maintenant il semble que HAARP ait été financé jusqu’en 2015, les mensonges ne s’arrêtent jamais quand le gouvernement est impliqué.
Ce que beaucoup de gens ne savent pas, c’est que l’installation HAARP en Alaska n’est qu’un des nombreux réchauffeurs d’ionosphère au sol dans le monde. Ce réseau mondial de réchauffeurs d’ionosphère incroyablement puissants fait des ravages sur le système climatique et la biosphère dans son ensemble. Plus les activistes seront informés de ce que sont les réchauffeurs d’ionosphère et de ce que ces installations peuvent faire, plus ils seront efficaces dans la lutte pour sensibiliser le public à la question critique du génie climatique. L’explication sommaire de HAARP ci-dessous est une lecture importante.
La boîte de Pandore de l’armée
Source : haarp.net , article par Dr. Nick Begich et Jeane Manning
Cet article a été préparé pour fournir un résumé du contenu d’un livre écrit en 1995 qui décrit une classe d’armes entièrement nouvelle. Ces armes et leurs effets sont décrits dans les pages suivantes. La marine et l’armée de l’air des États-Unis se sont associées à l’université de l’Alaska, à Fairbanks, pour construire un prototype de système d’armement terrestre de type « guerre des étoiles » situé dans la brousse reculée de l’Alaska.
Les personnes qui demandent des réponses sur HAARP sont dispersées sur toute la planète. Outre les habitants de la brousse en Alaska, on trouve un médecin en Finlande, un scientifique en Hollande, un manifestant antinucléaire en Australie, des physiciens indépendants aux États-Unis, une grand-mère au Canada et d’innombrables autres personnes.
Contrairement aux protestations des années 1960, les objections à HAARP ont été enregistrées à l’aide des outils des années 1990. Grâce à l’Internet, aux télécopieurs, aux émissions de radio et à un certain nombre de médias imprimés alternatifs, le mot est passé et les gens se réveillent face à cette nouvelle intrusion d’un gouvernement américain trop zélé.
L’équipe de recherche constituée pour rassembler les matériaux qui ont fini par se retrouver dans le livre n’a jamais tenu de réunion formelle, n’a jamais formé d’organisation formelle. Chaque personne a agi comme un nœud d’un réseau planétaire d’information et d’esprit, avec un objectif commun : maintenir cette nouvelle science controversée dans l’esprit du public. Le résultat des efforts de l’équipe a été un livre qui décrit la science et les ramifications politiques de cette technologie.
Ce livre, intitulé Les anges ne jouent pas de cette HAARP : Les progrès de la technologie Tesla, compte 230 pages. Cet article n’en donnera que les grandes lignes. Malgré la quantité de recherches (350 sources citées en bas de page), il s’agit au fond de l’histoire de gens ordinaires qui ont relevé un défi extraordinaire en faisant avancer leurs recherches.
HAARP fait bouillir la haute atmosphère
HAARP va pulvériser la haute atmosphère avec un faisceau électromagnétique focalisé et orientable. Il s’agit d’un modèle avancé de « réchauffeur ionosphérique ». (L’ionosphère est la sphère chargée d’électricité qui entoure la haute atmosphère de la Terre. Elle se situe entre 40 et 60 miles au-dessus de la surface de la Terre).
En d’autres termes, l’appareil de HAARP est l’inverse d’un radiotélescope : les antennes émettent des signaux au lieu de les recevoir. HAARP est le test d’une technologie de téléportation d’ondes radio superpuissante qui soulève des zones de l’ionosphère en concentrant un faisceau et en chauffant ces zones. Les ondes électromagnétiques rebondissent alors sur la terre et pénètrent tout – vivant et mort.
La publicité pour HAARP donne l’impression que le programme de recherche sur les aurores actives à haute fréquence est principalement un projet universitaire dont l’objectif est de modifier l’ionosphère afin d’améliorer les communications pour notre propre bien. Cependant, d’autres documents militaires américains sont plus clairs : HAARP a pour but d’apprendre à « exploiter l’ionosphère pour les besoins du ministère de la Défense ». Communiquer avec les sous-marins n’est qu’un de ces objectifs.
Les communiqués de presse et autres informations de l’armée sur HAARP minimisent continuellement ce qu’il pourrait faire. Les documents publicitaires insistent sur le fait que le projet HAARP n’est pas différent des autres réchauffeurs ionosphériques fonctionnant en toute sécurité dans le monde entier dans des endroits tels qu’Arecibo, Puerto Rico, Tromso, Norvège, et l’ancienne Union soviétique. Cependant, un document gouvernemental datant de 1990 indique que le zappage de puissance en radiofréquences (RF) poussera l’ionosphère à des activités non naturelles.
» … aux puissances HF les plus élevées disponibles en Occident, les instabilités communément étudiées approchent de leur capacité maximale de dissipation d’énergie RF, au-delà de laquelle les processus plasmatiques s’emballeront jusqu’à ce que le prochain facteur limitant soit atteint. «
Si l’armée, en coopération avec l’université d’Alaska Fairbanks, peut démontrer que cette nouvelle technologie terrestre de la « guerre des étoiles » est valable, les deux parties sont gagnantes. L’armée dispose d’un bouclier défensif relativement peu coûteux et l’université peut se vanter de la manipulation géophysique la plus spectaculaire depuis les explosions atmosphériques de bombes nucléaires. Après des tests réussis, ils auraient les mégaprojets militaires du futur et d’énormes marchés pour le gaz naturel du versant nord de l’Alaska.
Si l’on examine les autres brevets qui s’appuient sur les travaux d’un physicien texan nommé Bernard Eastlund, on comprend mieux comment l’armée entend utiliser l’émetteur HAARP. Cela rend également les démentis du gouvernement moins crédibles. Les militaires savent comment ils ont l’intention d’utiliser cette technologie, et l’ont clairement indiqué dans leurs documents. L’armée a délibérément trompé le public, par des jeux de mots sophistiqués, par la tromperie et par la désinformation pure et simple.
L’armée affirme que le système HAARP pourrait :
- Donner aux militaires un outil pour remplacer l’effet d’impulsion électromagnétique des dispositifs thermonucléaires atmosphériques (encore considéré comme une option viable par les militaires jusqu’en 1986 au moins).
- Remplacer l’énorme système de communication sous-marin à fréquence extrêmement basse (ELF) fonctionnant dans le Michigan et le Wisconsin par une nouvelle technologie plus compacte.
- Être utilisé pour remplacer le système radar à horizon lointain qui était prévu à l’emplacement actuel de HAARP, par un système plus souple et plus précis
- Fournir un moyen de supprimer les communications sur une zone extrêmement étendue, tout en permettant aux systèmes de communication de l’armée de continuer à fonctionner
- Fournir une tomographie à pénétration terrestre à grande échelle qui, combinée aux capacités de calcul des ordinateurs EMASS et Cray, permettrait de vérifier de nombreuses parties des accords de paix et de non-prolifération nucléaire.
- Être un outil de sondage géophysique pour trouver des gisements de pétrole, de gaz et de minéraux sur une grande surface
- Être utilisé pour détecter l’arrivée d’avions à basse altitude et de missiles de croisière, rendant les autres technologies obsolètes.
Les capacités ci-dessus semblent être une bonne idée pour tous ceux qui croient en une défense nationale solide, et pour ceux qui se préoccupent de la réduction des coûts. Cependant, les utilisations possibles que les dossiers de HAARP n’expliquent pas, et qui ne peuvent être trouvées que dans les dossiers de l’Air Force, de l’Armée, de la Marine et d’autres agences fédérales, sont alarmantes. De plus, les effets de l’utilisation irréfléchie de ces niveaux de puissance dans notre bouclier naturel – l’ionosphère – pourraient être cataclysmiques selon certains scientifiques.
Deux Alaskiens l’ont dit sans ambages. L’un des fondateurs du mouvement NO HAARP, Clare Zickuhr, déclare : « Les militaires vont donner un grand coup de pied à l’ionosphère et voir ce qui se passe. »
Les militaires ont omis de dire au public qu’ils ne savent pas ce qui va se passer exactement, mais un article scientifique de Penn State se vante de cette incertitude. Une science macho ? Le projet HAARP utilise les niveaux d’énergie les plus élevés jamais utilisés par ce que Begich et Manning appellent « les grands garçons avec leurs nouveaux jouets ». HAARP est une expérience dans le ciel, et les expériences sont faites pour découvrir quelque chose qui n’est pas déjà connu. Des scientifiques indépendants ont dit à Begich et Manning qu’un « skybuster » de type HAARP, avec ses effets imprévus, pourrait être un acte de vandalisme mondial.
Historique de HAARP
Les brevets décrits ci-dessous constituent l’ensemble des idées qui étaient à l’origine contrôlées par ARCO Power Technologies Incorporated (APTI), une filiale d’Atlantic Richfield Company, l’une des plus grandes compagnies pétrolières du monde. APTI était l’entrepreneur qui a construit l’installation HAARP. ARCO a vendu cette filiale, les brevets et le contrat de construction de la deuxième phase à E-Systems en juin 1994.
E-Systems est l’un des plus grands fournisseurs de services de renseignement au monde – il travaille pour la CIA, les services de renseignement de la défense et d’autres organismes. 1,8 milliard de dollars de son chiffre d’affaires annuel est destiné à ces organisations, dont 800 millions de dollars pour des projets noirs – des projets si secrets que même le Congrès des États-Unis ne sait pas comment l’argent est dépensé. E-Systems a été racheté par Raytheon, qui est l’un des plus grands entrepreneurs de la défense au monde. En 1994, Raytheon figurait à la quarante-deuxième place du classement Fortune 500. Raytheon possède des milliers de brevets, dont certains seront précieux dans le cadre du projet HAARP. Les douze brevets ci-dessous constituent l’épine dorsale du projet HAARP, et sont désormais enterrés parmi les milliers d’autres détenus au nom de Raytheon. Le brevet américain n° 4,686,605 de Bernard J. Eastlund, « Method and Apparatus for Altering a Region in the Earth’s Atmosphere, Ionosphere ; and/or Magnetosphere », a été scellé pendant un an sous un ordre de secret gouvernemental.
Le réchauffeur ionosphérique d’Eastlund était différent ; le rayonnement de radiofréquence (RF) était concentré et focalisé sur un point de l’ionosphère. Cette différence permet de projeter une quantité d’énergie sans précédent dans l’ionosphère. Le dispositif d’Eastlund permettrait une concentration d’un watt par centimètre cube, alors que d’autres ne peuvent délivrer qu’environ un millionième de watt.
Cette énorme différence pourrait soulever et modifier l’ionosphère de la manière nécessaire pour créer les effets futuristes décrits dans le brevet. Selon le brevet, les travaux de Nikola Tesla au début des années 1900 ont servi de base à la recherche.
Quelle serait la valeur de cette technologie pour ARCO, le propriétaire des brevets ? Elle pourrait réaliser d’énormes profits en transmettant l’énergie électrique d’une centrale située dans les gisements de gaz au consommateur, sans fil.
Pendant un certain temps, les chercheurs de HAARP n’ont pas pu prouver que c’était l’une des utilisations prévues de HAARP. En avril 1995, cependant, Begich trouve d’autres brevets, liés à une liste de « personnel clé » d’APTI. Certains de ces nouveaux brevets d’APTI concernaient effectivement un système sans fil pour envoyer de l’énergie électrique. Le brevet d’Eastlund disait que la technologie pouvait confondre ou perturber complètement les systèmes de guidage sophistiqués des avions et des missiles. En outre, cette capacité d’arroser de vastes zones de la Terre avec des ondes électromagnétiques de fréquences variables, et de contrôler les changements dans ces ondes, permet d’interrompre les communications sur terre ou en mer, ainsi que dans les airs.
Le brevet dit :
» Ainsi, cette invention offre la possibilité de mettre des quantités de puissance sans précédent dans l’atmosphère terrestre à des endroits stratégiques et de maintenir le niveau d’injection de puissance, en particulier si des impulsions aléatoires sont employées, d’une manière beaucoup plus précise et mieux contrôlée que ce qui a été accompli jusqu’à présent par l’art antérieur, en particulier par la détonation de dispositifs nucléaires de divers rendements à diverses altitudes… « .
» …il est possible non seulement d’interférer avec les communications d’un tiers, mais aussi de profiter d’un ou plusieurs de ces faisceaux pour mener à bien un réseau de communication même si les communications du reste du monde sont perturbées. En d’autres termes, ce qui est utilisé pour perturber les communications d’un autre peut être employé par un connaisseur de la présente invention comme réseau de communication au même moment. »
« … de grandes régions de l’atmosphère pourraient être soulevées à une altitude inattendue de sorte que les missiles rencontrent des forces de traînée inattendues et non planifiées avec la destruction qui en résulte. »
« La modification des conditions météorologiques est possible, par exemple, en modifiant la configuration des vents de la haute atmosphère en construisant un ou plusieurs panaches de particules atmosphériques qui agiront comme une lentille ou un dispositif de focalisation.
… des modifications moléculaires de l’atmosphère peuvent avoir lieu afin d’obtenir des effets environnementaux positifs. En plus de modifier réellement la composition moléculaire d’une région atmosphérique, on peut choisir une ou plusieurs molécules particulières pour en augmenter la présence. Par exemple, les concentrations d’ozone, d’azote, etc., dans l’atmosphère pourraient être augmentées artificiellement. »
Begich a trouvé onze autres brevets APTI. Ils expliquaient comment réaliser des « explosions de taille nucléaire sans rayonnement », des systèmes de téléportation, des radars à l’horizon, des systèmes de détection de missiles porteurs d’ogives nucléaires, des impulsions électromagnétiques précédemment produites par des armes thermonucléaires et d’autres astuces de la Guerre des étoiles. Cet ensemble de brevets est à la base du système d’armement HAARP.
Des recherches connexes menées par Begich et Manning ont permis de découvrir d’étranges stratagèmes. Par exemple, des documents de l’armée de l’air ont révélé qu’un système avait été mis au point pour manipuler et perturber les processus mentaux humains par le biais de radiations radiofréquences pulsées (l’essence de HAARP) sur de vastes zones géographiques. Les documents les plus révélateurs de cette technologie proviennent des écrits de Zbigniew Brzezinski (ancien conseiller à la sécurité nationale du président américain Carter) et de J.F. MacDonald (conseiller scientifique du président américain Johnson et professeur de géophysique à l’UCLA), qui évoquent l’utilisation d’émetteurs de rayons puissants pour la guerre géophysique et environnementale. Les documents montraient comment ces effets pouvaient être provoqués, et les effets négatifs sur la santé et la pensée humaines.
Les possibilités de perturbation mentale de HAARP sont les plus inquiétantes. Plus de 40 pages du livre, avec des dizaines de notes de bas de page, relatent le travail des professeurs de Harvard, des planificateurs militaires et des scientifiques qui planifient et testent cette utilisation de la technologie électromagnétique. Par exemple, l’un des documents décrivant cette utilisation provient de la Croix-Rouge internationale à Genève. Il donnait même les plages de fréquences où ces effets pouvaient se produire – les mêmes plages que celles que HAARP est capable de diffuser.
La déclaration suivante a été faite il y a plus de vingt-cinq ans dans un livre de Brzezinski qu’il a écrit alors qu’il était professeur à l’Université de Columbia :
« Les stratèges politiques sont tentés d’exploiter les recherches sur le cerveau et le comportement humain. Le géophysicien Gordon J.F. MacDonald, spécialiste des problèmes de la guerre, affirme que des coups électroniques excités artificiellement et chronométrés avec précision pourraient conduire à un schéma d’oscillations produisant des niveaux de puissance relativement élevés sur certaines régions de la terre … de cette façon, on pourrait développer un système qui altérerait sérieusement les performances cérébrales de très grandes populations dans des régions sélectionnées sur une période prolongée ».
» … aussi profondément dérangeante que soit pour certains l’idée d’utiliser l’environnement pour manipuler le comportement à des fins d’avantages nationaux, la technologie permettant une telle utilisation se développera très probablement dans les prochaines décennies. «
En 1966, M. MacDonald a été membre du comité consultatif scientifique du président, puis du conseil présidentiel sur la qualité de l’environnement. Il a publié des articles sur l’utilisation des technologies de contrôle environnemental à des fins militaires. Le commentaire le plus profond qu’il ait fait en tant que géophysicien est le suivant : « La clé de la guerre géophysique est l’identification des instabilités environnementales auxquelles l’ajout d’une petite quantité d’énergie libérerait des quantités d’énergie beaucoup plus importantes. » Si les géophysiciens d’hier ont prédit les avancées d’aujourd’hui, les gestionnaires du programme HAARP concrétisent-ils cette vision ?
Les géophysiciens ont reconnu que l’ajout d’énergie à la soupe environnementale pouvait avoir des effets importants. Cependant, l’humanité a déjà ajouté des quantités substantielles d’énergie électromagnétique dans notre environnement sans comprendre ce qui pourrait constituer une masse critique. Le livre de Begich et Manning soulève des questions :
- Ces ajouts ont-ils été sans effet, ou existe-t-il une quantité cumulative au-delà de laquelle des dommages irréparables peuvent être causés ?
- HAARP est-il une nouvelle étape d’un voyage dont nous ne pouvons plus revenir en arrière ?
- Sommes-nous sur le point de nous lancer dans une nouvelle expérience énergétique qui libère une autre série de démons de la boîte de Pandore ?
Dès 1970, Zbigniew Brzezinski prédisait l’apparition progressive d’une « société plus contrôlée et dirigée », liée à la technologie. Cette société serait dominée par une élite qui impressionnerait les électeurs par un savoir-faire scientifique prétendument supérieur. Angels Don’t Play This HAARP cite encore Brzezinski :
« Sans être gênée par les contraintes des valeurs libérales traditionnelles, cette élite n’hésiterait pas à atteindre ses objectifs politiques en utilisant les dernières techniques modernes pour influencer le comportement du public et maintenir la société sous étroite surveillance et contrôle. L’élan technique et scientifique se nourrirait alors de la situation qu’elle exploite », prédisait Brzezinski.
Ses prévisions se sont avérées exactes. Aujourd’hui, un certain nombre de nouveaux outils destinés à « l’élite » font leur apparition, et la tentation de les utiliser ne cesse de croître. Les politiques permettant l’utilisation de ces outils sont déjà en place. Comment les États-Unis pourraient-ils se transformer, petit à petit, en la technosociété hautement contrôlée prédite ? Parmi les « tremplins » attendus par Brzezinski figurent des crises sociales persistantes et l’utilisation des médias de masse pour gagner la confiance du public.
Dans un autre document préparé par le gouvernement, l’U.S. Air Force affirme : « Les applications potentielles des champs électromagnétiques artificiels sont vastes et peuvent être utilisées dans de nombreuses situations militaires ou quasi-militaires… Certaines de ces utilisations potentielles comprennent la lutte contre les groupes terroristes, le contrôle des foules, le contrôle des brèches dans la sécurité des installations militaires et les techniques antipersonnel dans la guerre tactique. Dans tous ces cas, les systèmes EM (électromagnétiques) seraient utilisés pour produire des perturbations physiologiques légères à sévères ou des distorsions perceptives ou une désorientation. En outre, la capacité des individus à fonctionner pourrait être dégradée à un point tel qu’ils seraient inefficaces au combat. Un autre avantage des systèmes électromagnétiques est qu’ils peuvent couvrir de vastes zones avec un seul système. Ils sont silencieux et il peut être difficile de mettre au point des contre-mesures… Un dernier domaine dans lequel le rayonnement électromagnétique peut s’avérer utile est l’amélioration des capacités des individus à détecter les phénomènes anormaux. »
Ces commentaires indiquent-ils des utilisations déjà quelque peu développées ? L’auteur du rapport gouvernemental fait référence à un document antérieur de l’armée de l’air sur les utilisations des rayonnements radioélectriques dans les situations de combat. (Ici, Begich et Manning notent que HAARP est le plus polyvalent et le plus grand émetteur de rayonnements de radiofréquences au monde).
Le dossier du Congrès américain traite de l’utilisation de HAARP pour pénétrer la terre avec des signaux rebondissant sur l’ionosphère. Ces signaux sont utilisés pour regarder à l’intérieur de la planète à une profondeur de plusieurs kilomètres afin de localiser des munitions, des minéraux et des tunnels souterrains. Le Sénat américain a réservé 15 millions de dollars en 1996 pour développer cette seule capacité – la tomographie à pénétration terrestre. Le problème est que la fréquence nécessaire aux radiations pénétrant dans le sol se situe dans la gamme de fréquences la plus citée pour la perturbation des fonctions mentales humaines. Elle peut également avoir des effets profonds sur les schémas de migration des poissons et des animaux sauvages qui dépendent d’un champ énergétique non perturbé pour trouver leur chemin.
Comme si les impulsions électromagnétiques dans le ciel et les perturbations mentales ne suffisaient pas, T. Eastlund s’est vanté que le surpuissant réchauffeur ionosphérique pouvait contrôler la météo.
Begich et Manning ont mis en lumière des documents gouvernementaux indiquant que l’armée possède une technologie de contrôle de la météo. Lorsque HAARP sera finalement construit à sa pleine puissance, il pourrait créer des effets météorologiques sur des hémisphères entiers. Si un gouvernement expérimente avec les modèles météorologiques du monde, ce qui est fait à un endroit aura un impact sur tous les autres sur la planète. Angels Don’t Play This HAARP explique un principe à l’origine de certaines des inventions de Nikola Tesla – la résonance – qui affecte les systèmes planétaires.
Bulle de particules électriques
Angels Don’t Play This HAARP comprend des entretiens avec des scientifiques indépendants tels qu’Elizabeth Rauscher. Elle a un doctorat, une longue et impressionnante carrière en physique des hautes énergies, et a été publiée dans des revues et livres scientifiques prestigieux. Rauscher a fait un commentaire sur HAARP. « Vous pompez une énergie énorme dans une configuration moléculaire extrêmement délicate qui comprend ces multicouches que nous appelons l’ionosphère. »
« L’ionosphère est sujette à des réactions catalytiques », a-t-elle expliqué, « si une petite partie est modifiée, un changement majeur de l’ionosphère peut se produire. »
En décrivant l’ionosphère comme un système délicatement équilibré, le Dr Rauscher a partagé l’image mentale qu’elle s’en fait : une sphère semblable à une bulle de savon entourant l’atmosphère terrestre, avec des mouvements tourbillonnant à la surface de la bulle. Selon elle, si un trou suffisamment grand est percé, la bulle pourrait éclater.
Découpage de l’ionosphère
Selon le physicien Daniel Winter, Ph.D., de Waynesville, en Caroline du Nord, « les émissions à haute fréquence de HAARP peuvent se coupler aux impulsions à ondes longues (extrêmement basses fréquences, ou ELF) que la grille terrestre utilise pour distribuer des informations sous forme de vibrations afin de synchroniser les danses de la vie dans la biosphère ». Dan qualifie cette action géomagnétique de « système sanguin d’information de la Terre » et affirme qu’il est probable que le couplage de HAARP HF (haute fréquence) avec les ELF naturelles puisse provoquer des effets secondaires imprévus et insoupçonnés.
David Yarrow, d’Albany (New York), est un chercheur ayant une formation en électronique. Il a décrit les interactions possibles du rayonnement HAARP avec l’ionosphère et la grille magnétique de la Terre : « HAARP ne fera pas de trous dans l’ionosphère. C’est une dangereuse sous-estimation de ce que fera le faisceau géant de gigawatts de HAARP. La Terre tourne par rapport aux fines coquilles électriques de la membrane multicouche des ionosphères qui absorbent et protègent la surface de la Terre contre les rayonnements solaires intenses, y compris les tempêtes de particules chargées dans les vents solaires provenant du soleil. La rotation axiale de la Terre signifie que HAARP, dans une rafale de plus de quelques minutes, va trancher l’ionosphère comme un couteau à micro-ondes. Cela produit non pas un trou mais une longue déchirure – une incision ».
Pincer les cordes de manière grossière
Deuxième concept : Lorsque la Terre tourne, HAARP coupe le flux géomagnétique, une bobine de cordes magnétiques en forme de beignet – comme les méridiens de longitude sur les cartes. HAARP ne « coupera » pas ces cordes dans le manteau magnétique de Gaia, mais donnera des impulsions à chaque fil avec des hautes fréquences dures et non harmonisées. Ces impulsions bruyantes feront vibrer les lignes de flux géomagnétique, envoyant des vibrations dans toute la toile géomagnétique. «
» Il me vient à l’esprit l’image d’une araignée sur sa toile. Un insecte se pose, et les vibrations de la toile alertent l’araignée sur une éventuelle proie. HAARP sera un doigt hyperfréquence artificiel qui s’immisce dans la toile, envoyant des signaux confus, quand il ne fait pas des trous dans les fils. « Les effets de cette interférence avec les symphonies de la harpe géomagnétique de Gaia sont inconnus, et je soupçonne qu’on y a à peine pensé. Même si on y pense, l’intention (de HAARP) est d’apprendre à exploiter tout effet, et non de jouer au diapason des symphonies mondiales. «
Parmi les autres chercheurs cités figure Paul Schaefer, de Kansas City. Diplômé en génie électrique, il a passé quatre ans à construire des armes nucléaires. » Mais la plupart des théories auxquelles les scientifiques nous ont appris à croire semblent s’effondrer « , dit-il. Il parle des déséquilibres déjà causés par l’ère industrielle et atomique, notamment par le rayonnement d’un grand nombre de minuscules particules à grande vitesse « comme de toutes petites toupies » dans notre environnement. Le niveau anormal de mouvement des particules hautement énergétiques dans l’atmosphère et dans les ceintures de radiation entourant la Terre est le coupable des perturbations météorologiques, selon ce modèle, qui décrit une Terre évacuant son accumulation de chaleur, soulageant le stress et retrouvant un état équilibré grâce aux tremblements de terre et à l’action volcanique.
Une Terre fiévreuse
« On pourrait comparer l’état énergétique anormal de la Terre et de son atmosphère à une batterie de voiture qui a été surchargée, le flux normal d’énergie étant bloqué, ce qui entraîne des points chauds, des arcs électriques, des fissures physiques et une turbulence générale, l’énergie refoulée essayant de trouver un endroit où aller. »
Dans une deuxième analogie, Schaefer déclare : « À moins que nous ne souhaitions la mort de notre planète, nous devons mettre fin à la production de particules instables qui génèrent la fièvre de la Terre. Une première priorité pour éviter ce désastre serait de fermer toutes les centrales nucléaires et de mettre fin aux essais d’armes atomiques, de guerre électronique et de ‘Guerre des étoiles’. » Pendant ce temps, les militaires construisent leur plus grand réchauffeur ionosphérique, afin de créer délibérément plus d’instabilités dans une énorme couche de plasma – l’ionosphère – et d’augmenter le niveau d’énergie des particules chargées.
Pluie d’électrons dans le ciel
Ils ont publié des articles sur la précipitation d’électrons dans la magnétosphère (les ceintures extérieures de particules chargées qui se dirigent vers les pôles magnétiques de la Terre) causée par les ondes électromagnétiques à très basse fréquence créées par l’homme. « Ces particules précipitées peuvent produire une ionisation secondaire, émettre des rayons X et provoquer des perturbations importantes dans la basse ionosphère. »
Deux radio-scientifiques de l’université de Stanford offrent une preuve de ce que la technologie peut faire pour affecter le ciel en créant des ondes sur la terre ; ils ont montré que les ondes radio de très basse fréquence peuvent faire vibrer la magnétosphère et provoquer des particules de haute énergie en cascade dans l’atmosphère terrestre. En activant ou désactivant le signal, ils ont pu arrêter le flux de particules énergétiques.
Contrôle de la météo
Les avalanches d’énergie délogées par de telles ondes radio pourraient nous frapper durement. Leur travail suggère que les techniciens pourraient contrôler la météo mondiale en envoyant des « signaux » relativement petits dans les ceintures de Van Allen (ceintures de radiation autour de la Terre). Ainsi, les effets de résonance de Tesla peuvent contrôler d’énormes énergies par de minuscules signaux de déclenchement.
Le livre de Begich/Manning demande si ces connaissances seront utilisées par des scientifiques orientés vers la guerre ou vers la biosphère.
L’armée a eu environ vingt ans pour travailler sur des méthodes de guerre météorologique, qu’elle appelle par euphémisme « modification du temps ». Par exemple, la technologie de fabrication de pluie a fait l’objet de quelques essais au Vietnam. Le ministère américain de la Défense a fait des études sur la manipulation des éclairs et des ouragans dans le cadre des projets Skyfire et Stormfury. Et ils se sont penchés sur des technologies compliquées qui pourraient avoir des effets importants. Angels Don’t Play This HAARP cite un expert qui affirme que les militaires ont étudié à la fois les lasers et les produits chimiques qui, selon eux, pourraient endommager la couche d’ozone au-dessus d’un ennemi. La recherche de moyens de provoquer des tremblements de terre et de les détecter faisait partie du projet Prime Argus, il y a plusieurs décennies. Le financement de ce projet provenait de la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA, aujourd’hui connue sous le nom d’ARPA). En 1994, l’armée de l’air a dévoilé son plan directeur Spacecast 2020, qui inclut le contrôle de la météo. Les scientifiques expérimentent le contrôle de la météo depuis les années 1940, mais Spacecast 2020 note que « l’utilisation de techniques de modification de l’environnement pour détruire, endommager ou blesser un autre État est interdite. » Cela dit, l’Air Force a affirmé que les avancées technologiques « obligent à réexaminer ce sujet sensible et potentiellement risqué. »
40 ans de zapping dans le ciel ?
Dès 1958, le principal conseiller de la Maison Blanche en matière de modification du temps, le capitaine Howard T. Orville, déclarait que le département de la défense américain étudiait « les moyens de manipuler les charges de la terre et du ciel et d’affecter ainsi le temps » en utilisant un faisceau électronique pour ioniser ou dé-ioniser l’atmosphère sur une zone donnée.
En 1966, le professeur Gordon J. F. MacDonald était directeur associé de l’Institut de géophysique et de physique planétaire de l’Université de Californie, à Los Angeles, était membre du Comité consultatif scientifique du président, puis du Conseil présidentiel sur la qualité de l’environnement.
Il a publié des articles sur l’utilisation des technologies de contrôle de l’environnement à des fins militaires. MacDonald a fait un commentaire révélateur : « La clé de la guerre géophysique est l’identification des instabilités environnementales auxquelles l’ajout d’une petite quantité d’énergie libérerait des quantités d’énergie beaucoup plus importantes. « Scientifique de renommée mondiale, MacDonald avait un certain nombre d’idées pour utiliser l’environnement comme système d’armes et il a contribué à ce qui était, à l’époque, le rêve d’un futuriste. Lorsqu’il a écrit son chapitre intitulé « How To Wreck The Environment » pour le livre Unless Peace Comes, il ne plaisantait pas. Il y décrit l’utilisation de la manipulation du temps, de la modification du climat, de la fonte ou de la déstabilisation de la calotte polaire, des techniques d’appauvrissement de la couche d’ozone, du génie sismique, du contrôle des vagues océaniques et de la manipulation des ondes cérébrales à l’aide des champs énergétiques de la planète.
Il a également déclaré que ces types d’armes seraient développés et que, lorsqu’elles seraient utilisées, elles seraient pratiquement indétectables par leurs victimes. HAARP est-il cette arme ? L’intention de l’armée de faire de l’ingénierie environnementale est bien documentée. Les audiences de la sous-commission du Congrès américain sur les océans et l’environnement international ont examiné les modifications militaires de la météo et du climat menées au début des années 1970. « Il en est ressorti une image impressionnante de recherches et d’expériences de grande envergure menées par le ministère de la Défense sur les moyens d’utiliser l’altération de l’environnement comme une arme », a déclaré un autre auteur cité dans Angles Don’t Play This HAARP.
Les secrets révélés ont surpris les législateurs. Une enquête sur l’état de l’art de la manipulation électromagnétique surprendrait-elle les législateurs d’aujourd’hui ? Ils pourraient découvrir que les technologies développées à partir des expériences HAARP en Alaska pourraient concrétiser la vision de Gordon MacDonald, car les scientifiques de pointe décrivent la météo mondiale non seulement comme un système de pression atmosphérique et thermique, mais aussi comme un système électrique.
Petit apport – Grand effet
HAARP zappe l’ionosphère là où elle est relativement instable. Il faut savoir que l’ionosphère est un bouclier électrique actif qui protège la planète contre le bombardement constant de particules à haute énergie provenant de l’espace. Ce plasma conducteur, ainsi que le champ magnétique de la Terre, piège le plasma électrique de l’espace et l’empêche d’atteindre directement la surface de la Terre, explique Charles Yost de Dynamic Systems, à Leicester, en Caroline du Nord. « Si l’ionosphère est fortement perturbée, l’atmosphère située en dessous l’est aussi. »
Selon un autre scientifique interrogé, il existe une connexion électrique superpuissante entre l’ionosphère et la partie de l’atmosphère où notre météo entre en scène, la basse atmosphère.
Un effet électrique d’origine humaine – la résonance harmonique des lignes électriques – provoque des retombées de particules chargées provenant des ceintures de Van Allen (rayonnement), et les ions qui tombent provoquent des cristaux de glace (qui précipitent les nuages de pluie). Qu’en est-il de HAARP ? L’énergie projetée vers le haut par un réchauffeur ionosphérique n’est pas très importante comparée au total de l’ionosphère, mais les documents de HAARP admettent que des quantités d’énergie mille fois plus importantes peuvent être libérées dans l’ionosphère que celles injectées. Comme pour la « clé de la guerre géophysique » de MacDonald, les effets « non linéaires » (décrits dans la littérature sur le réchauffeur ionosphérique) signifient une petite entrée et une grande sortie. L’astrophysicien Adam Trombly a déclaré à Manning qu’un modèle d’acupuncture est une façon d’envisager l’effet possible des pulsations multi-gigawatts de l’ionosphère. Si HAARP frappe certains points, ces parties de l’ionosphère pourraient réagir de manière surprenante.
Les petits réchauffeurs ionosphériques tels que celui d’Arecibo se trouvent sous des régions relativement calmes de l’ionosphère, par rapport aux mouvements dynamiques qui se produisent près des pôles magnétiques de la Terre. Cela ajoute une autre incertitude à HAARP – la haute atmosphère imprévisible et vivante près du pôle Nord.
Les expérimentateurs de HAARP n’impressionnent pas les Alaskiens pleins de bon sens, comme Barbara Zickuhr, qui déclare : « Ils sont comme des garçons qui jouent avec un bâton pointu, trouvent un ours endormi et lui donnent un coup dans le derrière pour voir ce qui va se passer. »
Pourraient-ils court-circuiter la Terre ?
La Terre en tant que système électrique sphérique est un modèle assez bien accepté. Cependant, les expérimentateurs qui veulent établir des connexions électriques artificielles entre les parties de ce système ne pensent peut-être pas aux conséquences possibles. Les moteurs et générateurs électriques peuvent être amenés à osciller lorsque leurs circuits sont affectés. Les activités humaines pourraient-elles provoquer une modification importante du circuit électrique ou du champ électrique d’une planète ? Un article paru dans la très respectée revue Science traite de l’ionisation d’origine humaine à partir de matériaux radioactifs, mais on pourrait peut-être aussi l’étudier en pensant aux parachutes de type HAARP :
« Par exemple, si les modifications du champ électrique terrestre résultant d’une éruption solaire modulant la conductivité peuvent n’avoir qu’un effet à peine détectable sur la météorologie, la situation peut être différente en ce qui concerne les modifications du champ électrique causées par l’ionisation artificielle… » La météorologie, bien sûr, est l’étude de l’atmosphère et du temps. L’ionisation est ce qui se produit lorsqu’un niveau supérieur de puissance est envoyé dans les atomes et fait tomber les électrons des atomes. Les particules chargées qui en résultent sont à l’origine de HAARP. « Un simple coup d’œil à la météo devrait nous indiquer que nous sommes sur la mauvaise voie », déclare Paul Schaefer, commentant les technologies de type HAARP.
Les anges ne jouent pas à ce HAARP : Advances in Tesla Technology traite du projet de l’armée de manipuler ce qui appartient au monde – l’ionosphère. L’arrogance du gouvernement des États-Unis dans ce domaine n’est pas sans précédent.
Les essais nucléaires atmosphériques avaient des objectifs similaires. Plus récemment, la Chine et la France ont utilisé l’argent de leur peuple à des fins destructrices lors d’essais nucléaires souterrains. Il a été récemment rapporté que le gouvernement américain a dépensé 3 000 milliards de dollars pour son programme nucléaire depuis ses débuts dans les années 1940. Quelles nouvelles percées dans les sciences de la vie auraient pu être réalisées avec tout l’argent dépensé pour la mort ?
Begich, Manning, Roderick et d’autres pensent que les démocraties doivent être fondées sur l’ouverture, plutôt que sur le secret qui entoure tant de sciences militaires. Les connaissances utilisées pour mettre au point des armes révolutionnaires pourraient être utilisées pour guérir et aider l’humanité. Parce qu’elles sont utilisées dans de nouvelles armes, les découvertes sont classées et supprimées. Lorsqu’elles apparaissent dans les travaux d’autres scientifiques indépendants, les nouvelles idées sont souvent frustrées ou ridiculisées, tandis que les laboratoires de recherche militaires continuent à construire leurs nouvelles machines pour les champs de bataille.
Cependant, le livre de Manning et Begich donne l’espoir que le Goliath bureaucratique de l’université militaro-industrielle peut être affecté par le pouvoir combiné d’individus déterminés et de la presse alternative. S’informer est le premier pas vers l’autonomisation.
Dane Wigington
geoengineeringwatch.org
